CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动，难比NBA季中赛。

CBA俱乐部杯的赛事组织方可以考虑将NBL的队伍纳入其中，打造一个更为丰富和多元的赛事体系。这样的举措不仅可以拓宽赛事的区域覆盖面，为CBA注入新的活力和希望，同时也能给NBL的队伍提供更多的展示机会和上升空间。

在首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛中，虽然有一些意想不到的结果出现，但总体来说，观众的观赛体验并不算十分出色。这可能是因为赛制、规则等方面还存在一些不够完善的地方。

CBA俱乐部杯的初衷，正是为了填补在赛季窗口期球迷们无球可看的空缺。在国家队集训、CBA联赛暂停的时候，俱乐部杯成为了球迷们的新期待。然而，由于国手们正在备战亚预赛，这次俱乐部杯的赛制与CBA联赛有所不同。例如，外援在四节八人次的规则下，实际上没有了数量和上场时间的限制。

然而，这样的改动并未如预期般提升比赛的观赏性。因为大多数CBA球队的外援都签订了CBA合同，要他们参加杯赛就需要额外支付费用。考虑到经济因素，很多CBA球队并不愿意增加额外费用，导致外援无法参加杯赛，进而影响了杯赛的整体质量。

例如，四川男篮找了一位网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段接近尾声才让他上场。同样，很多联赛中的外援都没有参加杯赛，显然是为了节省费用。辽宁和广东等强队也面临着类似的问题，年轻球员占多数，而外援基本没有参与，导致两队在小组赛阶段就止步不前。

有网友对此留言道：“CBA杯真难看，邯郸学步。”虽然这可能是一种调侃，但也反映出了一些问题。知名篮球评论员苏群也表示，由于上调了一些国家队员以及外援四节八人次的规则调整，使得这次俱乐部杯与CBA联赛有所不同，与NBA的季中赛相比更是相去甚远。

因此，为了提升CBA俱乐部杯的观赏性和竞争力，赛事组织方可以考虑吸纳NBL的队伍参与其中，打造一个更为完善和多元化的赛事体系。这样不仅可以增加赛事的区域覆盖面，还能为NBL队伍提供更多的展示机会和上升空间。同时，也希望未来CBA俱乐部杯能够更好地满足球迷的期待，提供更加精彩和具有观赏性的比赛。